以子之矛攻子之盾怎么反驳

　　辩论中反驳的方法有很多，那么在论辩中如何巧妙运用以子之矛、攻子之盾的反驳术呢?今天小编给大家分享一些在论辩中如何巧妙用以子之矛、攻子之盾反驳术的小技巧，希望对大家有所帮助。

　　如何巧妙运用以子之矛、攻子之盾的反驳术

　　在论辩中，如果我们准确抓住了对方观点中存在的自相矛盾之处，就可以酣畅淋漓、痛快有力地加以揭露，以子之矛、攻子之盾，暴露出对方观点的荒谬，让对方搬起石头砸自己的脚，从而轻松辩倒对方，获取胜利。

　　在日常生活论辩中， 揭露矛盾 反驳术也是大有用武之地。

　　一天，马新宇与刘伟之间发生了这样一段辩论

　　马新宇： 有理想是假的，实惠是真的。什么理想、信念?有利就想，有福就享。

　　刘伟： 我觉得你这种观点是错误的!人怎么能没有理想、信念呢!

　　马新宇： 都21世纪了，你还这么落伍，相信什么理想、信念呀!反正我是不信了。

　　刘伟： 你一点也不信?

　　马新宇： 半点也不信!

　　刘伟： 你就这样确信吗?

　　马新宇： 对。

　　刘伟： 那你怎么能说没有理想、信念这种东西呢?你自己首先就有了一个错误的信念。

　　马新宇顿时哑口无言，不得不低头认错。

　　上例中，刘伟发现了马新宇的观点中存在的自相矛盾之处 不承认有信念这类东西，却又确信自己的主张是正确的

　　我要反驳一些荒诞的说法：

　　“伸出手掌并持平。”不对。手掌对你一定要自然。

　　“当你对黑板或图表做手势时，站在一边，侧对听众，拇指向内，手持平并正对黑板。”

　　又错了。在观众能看见你的情况下尽量用最自然的方法指示。如果站得像上面写的那样对你来说很舒服，那就没有问题。但是你的目的是观众能了解这些材料，不是看上去像“命运之论”的模型。

　　“如果你不是在乐队指挥台，两手放在身体两边（如果你用无绳话筒），或者一只手方一边（如果你用话筒）。”我说如果你这样的面对观众，你会发现把手放在两边就太正式了。在谈话中自然放你的手。

　　“不要做太多手势，因为这样会分散观众注意力。”除非你是在房间里跳舞，或者不适当地挥舞你的手臂，那么自然地用你的手臂就可以了。

　　带有目的性（去教育、说服、传播或是娱乐），让自己显得自然一点。如果你对你得手和受的动作比较担心，这就说明你对你的目的不肯定。

　　辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，以下是小编为大家收集关于辩论时怎样解决纯反驳问题，供你阅读。

　　攻防时候心中无立论

　　很多同学会去孤立的思考模辩当中出现的攻防点，发现自己又突然失去了思考的方向，在我们本科的时候有一个院队A的风格就是不断的拆解对手，而有另一个院队B的风格是扎实立论，主要做自己立论的防守，大一的时候我觉得A很强，而B有点太软，而且不具备那么强大的攻击性很菜。

　　可当我年级见长的时候我发现A的打法是不可取的，因为他们基本从来不怎么思考自己的立论该怎么立，只是出一个很简单的立论，然后去拆解，可是这样的拆解就非常容易打的很乱，因为心中没有自己的立论，做的攻防基本上都是无头苍蝇的反驳，虐菜确实会非常厉害。

　　而B的风格在最开始确实吃亏，因为一开始大家能力有限，立论往往也是不完整的，经不住很多的推敲，很容易在防守中就输掉了比赛，但是随着辩手能力的增长，B的立论越来越完备，所以比赛越打到后面阶段它们的整体展开就越全面，做的攻防也都是体系化的，围绕着自己的立论开展的攻防，是非常明确的。

　　我始终觉得辩论的各项能力是统一的，没有所谓的只会打二辩的辩手，也没有所谓的专门打一辩的辩手，在我大

　　辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳。首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就将二、三辩陈词改为"反驳陈词"，时间1.5分钟，总决赛时又将反驳陈词时间增至2分钟，一时间风云骤起，一场围绕"反驳"而斗智斗勇的大战拉开了序幕。

　　-，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判。

　　价段：反驳陈词。

　　反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……

　　正方二辩：……观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真。公平就是对真的一种保证。如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来?……

　　正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之

　　1、反驳

　　关键词：反驳

　　反驳至始至终都贯穿于比赛之中，从反方的立论直到正方的总结，基本上都是从辩驳对方观点开始的，在这里，我只讲讲被称为“反驳”的这个专门环节。

　　从辩论赛的发展历史来看，早期的辩论赛除开自由辩论以外，全都是陈词的部分。在这种赛制之下，二辩和三辩的陈词多半都是有驳有立，反驳这个因素既没有固定的环节，也没有固定的辩手来进行操作。宏观层面的反驳主要针对对方的理论前提、理论背景、定义、逻辑、标准等，而微观层面的反驳则针对对方的具体论点、论据、遣词用句等。相较而言，大陆的队伍主要还是偏向于立，很多时候都只是把对方的问题点到为止，然后就开始“下面我将更深入地阐述我方观点”;而海外的队伍则习惯于在某个问题上穷根问底，比较有名的战例就是“金钱是不是万恶之源”这场xx年国辩的决赛，马来亚大学全场始终围绕“万”字展开攻势，最终迫使武汉大学俯首称臣。

　　从比赛的进程上来回顾，这两种作战方式仅仅是代表两种不同的操作路线，本身并没有什么高下之分，但是大陆队伍这种重立轻辩的风格，使得比赛的激烈程度和观赏程度都大受影响。并且随着海外队伍实力的逐渐强盛，

　　世界上不是缺少美，而是缺少善于发现美的眼睛，这一句话放在辩论中也合适。今天小编给大家分享一些辩论赛中辩手找准反驳点的小技巧，希望对大家有所帮助。

　　辩手找准反驳点的方法

　　和人们通常所想象的不同，辩论并不是揭短比赛。葛优在“天下无贼”里那句“眼睛要多盯着别人的长处”，在辩论里也一样适用。而攻击对方的软肋之所以没有太大意义，是因为谁都知道，凡是有争议的话题，双方的立场就必然各有优劣，盯着对方的短处穷追猛打看似威风，殊不知人家很可能压根就不在乎，等于是痛痛快快的轰炸了一个无人高地，苦口婆心的浪费了许多表情。

　　举个最简单的例子：名牌服装固然是天杀的贵，可是指责人家性价比低就能劝服消费者少花冤枉钱了吗?人家本来就不是冲着性价比去的，拿性价比做文章又有什么意义呢?——他们当然知道贵，不贵还不买了呢!那么，这时候应该怎么办?你就需要直接针对反方的优势(品味)而非劣势(性价比)，重点是要说明，追逐高档名牌在格调上其实并不那么“高级”。穿一身亮瞎狗眼的名牌货，等于是花大价钱把自己钉在乡镇级暴发户的耻辱柱上。你看，只有这样盯着对手的“长处&rdqu

　　辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳，下文为大家介绍辩论中常用的反驳方式，让我们一起来看看具体内容吧!

　　首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就将二、三辩陈词改为"反驳陈词"，时间1.5分钟，总决赛时又将反驳陈词时间增至2分钟，一时间风云骤起，一场围绕"反驳"而斗智斗勇的大战拉开了序幕。

　　-，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判。

　　价段：反驳陈词。

　　反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……

　　正方二辩：……观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真。公平就是对真的一种保证。如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来?……

　　正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的

　　我们都喜欢爱辩论赛，这就是因为正反双方进行辩论的时候充满魅力，下面教大家如何让自己的反驳充满魅力。下面小编给大家分享辩论赛如何更好地反驳对方，欢迎阅读：

　　辩论赛如何更好地反驳对方

　　方法一：用事实反驳法

　　我们日常生活中最难以扳倒的正是事实，在辩论赛里用已成为事实的例子进行反驳，往往会让对方无法应对。

　　方法二：反问反驳法

　　在辩论赛里经常会还用到一个反驳法就是连用反问句，不仅可以增强自己的观点，还可以在气势上压倒对方。

　　辩论赛更好地反驳对方

　　方法三：比喻反驳法

　　通过比喻的方法把一些抽象的事物和道理简化，不仅可以省去众多口舌，还可以让自己的反驳变得更为出彩，让听众难以忘怀。

　　方法四：借力反驳法

　　借力反驳法就是借对方抛出的问题进行反驳，让回答变得巧妙生动，也让对方有自打嘴巴之嫌。

　　辩论赛的反驳其实更是考验的辩论者平时积累的知识和反应能力。

　　背景资料：迈克尔·法拉第(Michael Faraday，1791年9月22日～1867年8月25日)英国物理学家、化学家，也是著名的自学成才的科学家。生于萨里郡纽因顿一个贫苦铁匠家庭，仅上过小学。1831年，他作出了关于电力场的关键性突破，永远改变了人类文明。

　　法拉第类比驳质疑

　　法拉第是英国著名物理学家和化学家，他常常百折不挠地做一些表面上与社会生活并不十分相关的科学实验。当法拉第最初发现电磁感应原理时，有人不无嘲讽地问他：“这个原理对我们的生活有什么实际意义呢?”法拉第听后，马上反问对方：“刚生下来的婴儿有什么用呢?”

　　赏析：对于法拉第的研究成果，有些人并不理解，不仅认为“电磁感应”原理无用，还借此嘲讽了法拉第的研究工作没有实质性的意义。面对质疑，法拉第没有恼羞成怒，而是巧妙地运用了类比的方法，将“电磁感应”原理与“刚生下来的婴儿”进行了类比，不仅反驳了对方的质疑，使其无言以对，更暗示了“电磁感应”原理将像“刚生下来的婴儿”一样前途无量的道理。

　　法

　　故事简要：狡猾的西特诺猜企图借“月”的歧义，施诡辩逃避债务，不想在乃温凌厉的攻势下，没过两个回合就败下阵来。乃温凭过人的智慧和出众的口才，借“月”制服了诡辩者，惩恶扬善，令人佩服!以下是小编给大家整理的乃温巧妙反驳对方诡辩的技巧，希望能帮到你!

　　乃温巧妙反驳对方诡辩的技巧

　　乃温借“月”驳诡辩

　　很久以前，一个叫西特诺猜的泰国人向一个女富人借了五两金子，并保证说：“到了二月的时候，我会连本带利都还给你。”两个月过去了，女富人向西特诺猜要账，得到的回答却是：“要等到二月呀，现在还不是二月呀!”女富人每次去要账，西特诺猜总一口咬定还不是二月。整整等了一年，西特诺猜还是不还债。

　　最后，忍无可忍的女富人便去找当地最有名的法官乃温告状。第二年的2月中旬，乃温在湖边设了个法庭，向双方询问了事情的经过。西特诺猜还是一口咬定地说：“我没有失信，到了二月的时候，我就会还的。”

　　见此情形，乃温便说：“这个案子很复杂，还有些关节没解开，需要继续审问，而且太阳快要落山，大家应该休息一下，我们先吃点饭，等