应不应该辩题分析

　　判断清楚辩论的类型当然很重要，今天就是集中讲一下辩题的15种类型：

　　1、是非辩题

　　你说是而我就是说不是的。如：离婚率上升是社会文明的表现[不列出反方观点，下同]

　　2、比较辩题

　　将二者做比较的辩题，如：事业比爱情更重要

　　3、利弊辩题

　　利弊分析型辩题，如：电脑带给人类的是福音

　　4、可否辩题

　　即如果这样可以，则那样不可以的辩题，如：儒家思想可以抵御西方歪风

　　5、可能辩题

　　即可能与不可能的辩题，如：生态危机可能导致人类灭亡

　　6、前提辩题

　　即谁是谁的前提类辩题，如：经济发展应该以教育发展为前提

　　7、应该辩题

　　即应该这样不应该那样的辩题，如：愚公应该搬家

　　8、先后辩题

　　即判断谁先谁后的辩题，如：德为才先

　　9、轻重辩题

　　判断谁轻谁重的辩题，如：人类社会应该重义轻利

　　10、对立辩题

　　即对双方而言尖锐对立，水火不相容的辩题。如：不破不立

　　11、本末辩题

　　即谁为 本谁为末的辩题，如：人性本善

　　12、主次辩题

　　即判断谁主谁次的辩题，如：学生以学习知识为主

　　13、必然辩题

　　即必须如此而不能如彼的辩题，如：效率必然牺牲平等

　　14、必要辩题

　　即必要与不必要的辩题，如：温饱是谈道德的必要条件

　　15、大小辩题

　　辩题分析方法有很多，今天小编给大家分享辩题的分析方法中的设置要求的方法，希望对大家有所帮助。

　　辩题的分析方法之设置要求

　　设置要求1、可辩性。

　　即要根据辩手的水平设置辩题，不可太高，也不可太低。太高了，太深了，辩手的实际水平达不到，上不去，无法讲，则题目再好也没用。反之，太低了，不必去钻研，也没有可钻研之处，这样的辩题，辩手辩起来不上劲，听众听起来也不来神，也不可取。

　　因此，可辩性要求辩题能够让辩手有一定的难度，具有一定的高度和深度，有可以钻研、辩驳之处。双方不仅有话可说，且有一种由辩题引发的可辩的欲望。

　　设置要求2、公平性。

　　即辩题双方不存在一头重一头轻、一边难以便容易的情况，而是基本上公平。当然，任何辩题都不可能做到完全公平，只要不是明显的有偏重就可以了。

　　设置要求3、可听性。

　　即不仅要从辩手的角度去考虑，还要从听众听辩论的角度去考虑，要具有可听性。太深奥的学术问题、尖端问题、高难问题，不仅辩手不容易辩，听众听起来也沉闷、吃力。太直露、太浅白的琐屑问题，无意义或意义不大的生活问题，听众听起来也觉得乏味，甚感无聊。这样的辩题都不该设置。总该寻求不仅让听众听得懂、听得进、听了之后有所思考的价值和意义的辩题，才是可听性的要求。

　　我认为有以下几个方面：

　　1、可辩性。

　　即要根据辩手的水平设置辩题，不可太高，也不可太低。太高了，太深了，辩手的实际水平达不到，上不去，无法讲，则题目再好也没用。反之，太低了，不必去钻研，也没有可钻研之处，这样的辩题，辩手辩起来不上劲，听众听起来也不来神，也不可取。

　　因此，可辩性要求辩题能够让辩手有一定的难度，具有一定的高度和深度，有可以钻研、辩驳之处。双方不仅有话可说，且有一种由辩题引发的可辩的欲望。

　　2、公平性。

　　即辩题双方不存在一头重一头轻、一边难以便容易的情况，而是基本上公平。当然，任何辩题都不可能做到完全公平，只要不是明显的有偏重就可以了。

　　3、可听性。

　　即不仅要从辩手的角度去考虑，还要从听众听辩论的角度去考虑，要具有可听性。太深奥的学术问题、尖端问题、高难问题，不仅辩手不容易辩，听众听起来也沉闷、吃力。太直露、太浅白的琐屑问题，无意义或意义不大的生活问题，听众听起来也觉得乏味，甚感无聊。这样的辩题都不该设置。总该寻求不仅让听众听得懂、听得进、听了之后有所思考的价值和意义的辩题，才是可听性的要求。

　　4、准确性。

　　准确性指的是设置辩题时，应该注意其用语用词的准确表达。它具体有以下的要求：

　　a、句子完整。一般多用短

　　论不仅是在辩论比赛时才显得重要，其实日常生活里，提高自己的辩论能力对于拓展自身人脉等方面都起到至关重要的作用。怎样分析辩论赛辩题?下面小编为你整理怎样分析辩题，希望能帮到你。

　　审题的技巧

　　审题的目的是弄清辩题的含义，认识辩题对双方的利弊， 把握双方争辩的焦点，以便确立对自已有利的论点和策略。为 此，双方应对辩题进行全面、深人、透彻地审视、分析和研 究。具体说来，审题可运用以下方法和技巧。

　　(1)分析题型 把握基调

　　任何一个辩题都包含着特定的论争范围。审题首先要从宏 观上分析了解辩题涵盖的领域及与之相关的诸多因素，认识辩 题类型、色彩，明析辩题的利弊难易之点，把握双方可能交火 的战场等问题，做到知己知彼。需要剖析的内容有：

　　①析辩题类型。就是从不同侧面和角度分析辩题性质，弄 清其特点。通常要从两个角度分析：从性质上看，辩题分为三 类：一是价值性命题，即辩论某件事情是否较好;二是事实性 命题，即辩论某件事是否真实;三是政策性命题，即辩论某事 该不该做。从辩题内部的逻辑关系来看，又可分三种形式：一 是从属型，即辩题提出的两种事物彼此是从属关系;二是条件 型，即辩题提出一类事物是另一类事物出现的前提;三是比较 型，即对同时出现的两种事物

　　辩论赛就是围绕一个话题而展开的，这个话题就是辩题，那么辩题有哪些值得我们注意的呢?今天小编给大家分享一些辩论中辩题的小技巧，希望对大家有所帮助。

　　辩题的技巧

　　一、辩题应是话题，而不应是命题

　　在新加坡辩论赛以及国内众多辩论赛上，辩题都是用命题来表达的。以命题作为辩题，而正方直接用该命题作为自己的论题以示肯定，反方则表现为对该命题的否定。表面看来，这种做法似乎也说得过去。但是，实际上这是不恰当的。

　　我认为，辩题是辩论双方的共同话题，其形式应是：用问句表达的并且具有不同真可能回答的问题。一般地说，对该问题的肯定回答和否定回答，便构成辩论的正方与反方。而正方和反方的论题才是用陈述句表达的命题。

　　辩题或辩论的主题是双方共同认可的话题，是辩论的共同前提、基础或论域。其实，上海教育电视台名校辩论赛的主办者也承认：“这些辩题是处在世纪之交的知识界认真思考和探讨的重大课题，也是社会公众关注的热点问题。”可见，人们正是在话题、主题或问题的含义上运用“辩题”一词的。辩题本身应是中性的。作为问题(其语句表达形式是问句)，它对事物情况是未作直接断定的，应该是没有倾向性的。就此而言，它对各方的公正性是其本身自

　　辩手拿到下一场辩论的辩题时，首先做的第一步便是分析辩题，那么如何辩题呢?今天小编给大家分享一些辩论赛中分析辩题的小技巧，希望对大家有所帮助。

　　如何分析辩题

　　审题的技巧

　　审题的目的是弄清辩题的含义，认识辩题对双方的利弊， 把握双方争辩的焦点，以便确立对自已有利的论点和策略。为 此，双方应对辩题进行全面、深人、透彻地审视、分析和研究。具体说来，审题可运用以下方法和技巧。

　　(1)分析题型 把握基调

　　任何一个辩题都包含着特定的论争范围。审题首先要从宏 观上分析了解辩题涵盖的领域及与之相关的诸多因素，认识辩 题类型、色彩，明析辩题的利弊难易之点，把握双方可能交火 的战场等问题，做到知己知彼。需要剖析的内容有：

　　①析辩题类型。

　　就是从不同侧面和角度分析辩题性质，弄 清其特点。通常要从两个角度分析：

　　从性质上看，辩题分为三 类：一是价值性命题，即辩论某件事情是否较好;二是事实性 命题，即辩论某件事是否真实;三是政策性命题，即辩论某事 该不该做。

　　从辩题内部的逻辑关系来看，又可分三种形式：一 是从属型，即辩题提出的两种事物彼此是从属关系;二是条件 型，即辩题提出一类事物是另一类事物出现的前提;三是比较 型，即对同时出现的两种事物比较其优

　　辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。下面小编为你整理辩论赛比较性辩题立论方法，希望能帮到你。

　　比较性辩题顾名思义就是就两个事物进行比较。其实比较的方式在生活中也大量存在，就像我身高一米八，小明身高一米六，我们俩孰高孰低?或者我身高一米八，小明体重两百斤，我们俩谁更健康?以上两者都是比较，但是显然前者比后者更加直观，因为前者的单位是统一的，只需要比较数值的大小，而后者单位并不统一需要进行折算。因此这就得出我们关于比较性辩题的两种比较方式。我们常常讲单位统一的情况称之为共量，而单位不统一，称之为非共量。那么就构成以下两种比较方式：

　　1.共量(——非共量——)共量

　　2.非共量——共量

　　例如：

　　鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，两者不可兼得，舍鱼而取熊掌者也。

　　生我所欲也，义亦我所欲也，两者不可兼得，舍生而取义者也。

　　前者是共量，比较的是价格，后者是非共量，比较的是对人的意义。

　　那么我们现在就以下几个辩题进行

　　我们假设，星期天晚上出了辩题，星期一开始准备，你有一周的时间。现在，你该干些什么?有人说，那还用问，当然是查资料啦。这话当然不错，然而，如果你是队长，还需要考虑其余的前置工作。以下是小编整理了关于拿到辩题该干些什么，希望你喜欢。

　　首先，你要考虑人选的问题

　　一个队伍，不能只有四名先发主力，而是有一个主力队员池，根据辩题特性、队员状态，来做最优组合。

　　此外，你还要考虑时间因素

　　我们说，以两个小时为一个单位，全天可以有上午、中午、下午、傍晚、晚上这五个时段。你一天至少要安排一个单位的时间，全周加起来就是六个单位十二个小时(成稿时间除外)，这才能对胜利有一个基本的保障。

　　换句话说，一个队员，他一周拿不出足够的时间来，或者和大家的时间没办法碰到一起去，原则上就不宜选入主力阵容。

　　然后，你要考虑发动群众的问题

　　确定了四名先发，剩下的人是不是没事情了?不是。至少在前半周，查资料、讨论、队内练习赛，都需要更多人来完成高水平、高质量的输出。

　　不上场的队员，你要发动尽可能多的人，也投入到准备中来，这才叫团结一切力量、发挥一切力量。

　　到了后半周，练习赛以外战为主，而定稿的时候也不宜人多口杂，这种情况下，不上场的队友，就可以休息了。

　　当然，我

　　辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。下面小编为你整理辩论赛前提性辩题立论方法，希望能帮到你。

　　前提性辩题又称为因果性辩题，往往是两者互相重要的情况下，应该以谁为前提。其实前提性辩题本质上仍然隶属于判断性辩题，因为判断性辩题大部分的辩论技巧以及立论方式仍然适用。不过前提性辩题仍然具备一些一般判断性辩题之外的技巧。

　　首先，我们还是先了解一下前提性辩题出现的形式：

　　企业选才德为先还是才为先

　　扶贫工作以经济先行还是教育先行

　　科技引导理念还是理念引导科技

　　在这些辩题之中，如果把先打成重要，那么就回归到判断型辩题，而回到谁先行就容易出现论述的死循环。

　　扶贫工作先给经济才有教育，教育才能带来经济发展，经济发展才有教育进一步发展。

　　有了科技人才知道还有这样的想法，有了这个想法就会有新的理念引出新的科技。

　　因此前提性辩题只要谁能先跳出死循环，谁就有获胜的生机。而跳出循环有两种：

　　1.追本溯源

　　给经济作物就买了，扶贫不扶志不行，所以教育先行。

　　给教育人才也就流失，没法带动当地经

　　正方/反方

　　企业用人才为先/企业用人德为先

　　人和自然可以和谐相处/人和自然不能和谐相处

　　高校产业化利大于弊/高校产业化弊大于利

　　网络经济是泡沫经济/网络经济不是泡沫经济

　　个人的命运是由个人掌握/个人的命运是由社会掌握

　　便利器具便利/便利器具不便利

　　发掘人才需要考试/发掘人才不需要考试

　　民族技艺应该保密/民族技艺不应该保密

　　理想人才以仁为主/理想人才以智为主

　　网络对大学生的影响利大于弊/网络对大学生的影响弊大于利

　　金钱的追求与道德可以并行/金钱的追求与道德可以并行

　　杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色/杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色

　　个性需要刻意追求/个性不需要刻意追求

　　宽松式管理对大学生利大于弊/宽松式管理对大学生弊大于利

　　留学归国是个人问题不是社会问题/留学归国是社会问题不是个人问题

　　通俗文学比文学名著影响大/文学名著比通俗文学影响大

　　网络的发展对文学弊大于利/网络的发展对文学利大于弊

　　相处容易相爱难/相爱容易相处难

　　外来文明对中国文明利大于弊/外来文明对中国文明弊大于利

　　青年成才的关键是自身能力/青年成才的关键是外部机遇

　　环境保护应该以人为本/环境保护应该以自然为本

　　企业发展需要无