加工合同逾期几天交货纠纷

　　买卖合同逾期交货纠纷，是买受人认为出卖人逾期交货而提起诉讼，要求出卖人承担逾期交货违约责任的纠纷，由于交付标的物是出卖人应当承担的主要义务，所以此种案件中的原告为买受人一方，被告则是出卖人一方。

　　(一)买卖合同交货期限的确定

　　交货期限是指出卖人在交货地点完成货物交付的日期;与之相对应，交货期间是指出卖人从某一期日到另一期日在交货地点完成货物交付的一段时间。其中期限应是指时间的计算，从某一点时间开始起计算，称为始期，迄至某一时点停止计算，称为终期，买卖合同的履行期限亦可以以此两种方式确定。而期间则是指某一期日到另一期日之间的一段时间，如某日至某日、某月至某月、某年至某年，或者从某日起若干日、从某日起若干星期、从某日起若干月、从某日起若干年等。买卖合同约定出卖人交付标的物的期间的，可采用这些表达或者确定方式。期限与期间虽然都是特定的、不可分割的期日来表达，但是二者之间还是有差异的，期限为时间之计算，仅指其一端，或者为始期，或者为终期;而期间则是时间之经过，为始期与终期二者之间的时间段。简单地讲，期限是一个时间点，而期间则是一段时间。

　　买卖合同交货期限与交货期间的确定，对出卖人是否存在逾期交货行为具有决定意义，所以审理此类纠纷的关键即在于

　　（一）案件基本事实

　　XX年9月至今，印务公司与生物公司签订加工承揽合同，约定由印务公司为生物公司印刷包装盒和产品说明书等物品。合同对品名、数量、金额、验收、结算等事项以及违约责任和纠纷的处理方式进行了详细的约定。

　　签约后，印务公司依约完成印刷工作，并及时送达合同指定地点交生物公司验收入库。但生物公司只支付少量报酬，余款二十多万元（具体金额有待进一步核算）一直拖延未予支付。

　　（二）对双方权利义务关系的分析

　　1、双方承揽合同关系合法有效，对此不应有异议。

　　2、印务公司完成工作，生物公司应支付相应报酬。具体金额有待细查。

　　3、生物公司逾期支付报酬，应承担违约责任。

　　按合同第十一条第5项规定，生物公司应按银行逾期借款利息偿付违约金。由于生物公司的付款系根据定作情况分期履行，而且生物公司曾间歇性地少量支付。因此违约金的处理应在详细调查的基础上，结合合同约定以及法律规定作出尽可能有利于印务公司的解释和计算。

　　（三）对本案的预期

　　由于生物公司的违约事实较为明确，在协商不成的情况下，起诉至法院应能得到判决支持。但同时应注意：

　　1、精密做好生物公司的财产调查工作，确定其偿付能力，必要时可要求专业调查公司的参与；

　　甲方：_______________公司

　　法定代表人：_____________　　乙方：___________有限公司

　　代理人：_________________

　　甲乙双方就加工承揽合同纠纷上诉一案（_____年______民 终字第____号）达成如下和解协议：

　　1、甲方确认甲乙双方于_____________年下半年未发生_______加工业务，该业务系________、__________擅自以乙方名义与甲方达成的加工业务，__________、__________不是乙方的员工，业务过程中未得到乙方的委托授权，事后乙方已出具声明对无权代理行为拒绝追认。

　　2、甲方决定对该案撤回上诉，为弥补甲方的损失，乙方同意一次性补偿甲方人民币    元，甲方向乙方出具相关收款发票。

　　3、双方无其它经济纠纷。

　　4、本协议自双方签字后生效。

　　甲方：__________________有限公司

　　法定代表人：____________________

　　乙方：__________________有限公司

　　代理人：________________________

　　__________年_______月__

　　原告:某塑料厂

　　被告:某塑料模具厂

　　某塑料厂与某塑料模具厂于1985年1月20日签订加工承揽合同一份,由塑料模具厂为塑料厂加工多层塑化模具一套,材料加工费21000元,同年2月底完成。塑料厂并允诺另付塑料模具厂帐外“加快费”3000元。

　　加工承揽合同履行中,塑料厂分别于1985年2月2日和2月13日,将材料加工费21000元全部汇付塑料模具厂。但塑料模具厂4月15日才加工完毕,经验收,因模具有裂痕,由塑料模具厂另行加工一台同型模具,5月5日交货验收。5月3日塑料厂验收时,发现塑料模具厂并未做同型模具,仅对原模具进行了部分修补,质量仍不合格。5月13日,双方再次商订,由塑料模具厂继续修理模具,5月底完工验收,质量为正常使用不低于一年时间,并退还塑料厂加工费4000元。塑料模具厂除按约定退还4000元外,再次误期于10月7日将模具送至塑料厂。经双方试车检验,模具跑料严重,无法正常使用。12月7日双方商定,由于模具不符合质量要求,塑料模具厂只收取9000元材料费,其余8000元加工费于1986年1月15日前,分两次退还塑料厂,但至1986年3月26日塑料模具厂尚未退还余款。塑料厂向某区人民法院起诉,要求塑料模具厂退

　　上诉人(原审被告)北京中新联数码科技股份有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院内实验楼411-412房间。

　　法定代表人俞敏，董事长。

　　委托代理人张克云，男，1962年12月26日出生，汉族，北京中新联数码科技股份有限公司法律顾问，现住北京市海淀区翠微路2号院内实验楼411-412房间。

　　委托代理人张春雨，男，1960年2月9日出生，汉族，北京中新联数码科技股份有限公司业务经理，住北京市西城区东口袋胡同2号。

　　被上诉人(原审原告)北京金视光盘有限公司，住所地北京市海淀区杏石路30号。

　　法定代表人李小健，董事长。

　　委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。

　　委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。

　　上诉人北京中新联数码科技股份有限公司(以下简称中新联公司)因与被上诉人北京金视光盘有限公司(以下简称金视光盘公司)加工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(XX)海民初字第12041号民事判决，向本院提起上诉。本院于XX年11月26日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官宁勃、常洁参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。

　　金视光盘公司在一审中起诉称：XX年8月至XX年1月期间，中新联公司委托金视光盘公司加工光盘

　　原告北京多维国际钢结构有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村东。

　　法定代表人多维宽，董事长。

　　委托代理人王锋，男，北京多维国际钢结构有限公司职员，住该单位。

　　委托代理人舒畅，男，北京多维国际钢结构有限公司职员，住该单位。

　　被告北京中铁万博通钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区29号。

　　法定代表人张爱新，总经理。

　　委托代理人崔燕合，男，北京中铁万博通钢结构工程有限公司经理，住该单位。

　　原告北京多维国际钢结构有限公司(以下简称原告)与被告北京中铁万博通钢结构工程有限公司(以下简称被告)加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人王锋、舒畅、被告的委托代理人崔燕合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，XX年7月2日，原告与被告订立钢结构委托加工合同，约定原告向被告提供材料，由被告进行加工制作。合同订立后，原告将需要加工的钢板运至被告处，被告收到原告运送的材料后却通知原告无法完成加工，让原告运回材料，原告运回材料时发现少了17吨。原告要求被告返还钢板17吨，赔偿损失7000元，诉讼费由被告承担。

　　被告辩称，原告所述与事实不符，XX年7月24日原告才

　　原告赖诗兰，女，1973年3月生，汉族，住广州市花都区新华云珠花园宿舍。

　　委托代理人曾虎林，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。

　　委托代理人吴智尧，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。

　　被告广州森仕时装(赣州)有限公司，住所地：赣县梅林镇。

　　法定代表人许福森，经理。

　　委托代理人肖羽飞，江西海融律师事务所律师，一般代理。

　　委托代理人许国洪，男，1978年10月生，汉族，该公司职工，住赣州市章贡区营角上路6号，一般代理。

　　原告赖诗兰与被告广州森仕时装(赣州)有限公司(下称森仕公司)加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖诗兰及其委托代理人吴智尧、被告森仕公司委托代理人肖羽飞、许国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告赖诗兰诉称：XX年10月，原、被告经协商约定，由被告承揽加工319男装棉夹克3120件。同月29日，原告所需一切原料按时提供与被告，加工期预计为20-30天。之前10月15日，原告与香港第一计划有限公司签订了《销售合同》约定：交货日期为XX年12月15日。后由于被告没按时履约，致使原告无法向香港方交货，造成重大损失。而被告在与原告协商过程中，竟非法擅自处理了货物，只同意支付给原

天津市某音像发行有限公司加工合同纠纷

　　上诉人(原审被告)天津市海津音像发行有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新秀居底商119号。

　　法定代表人王立柱，董事长。

　　被上诉人(原审原告)北京金视光盘有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号。

　　法定代表人李小健，董事长。

　　委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。

　　委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。

　　上诉人天津市海津音像发行有限公司(以下简称海津音像公司)因与被上诉人北京金视光盘有限公司(以下简称金视光盘公司)加工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院()海民初字第22408号民事判决，向本院提起上诉。本院于XX年1月14日受理后，依法组成由审判员支建成担任审判长，代理审判员韩梅和马骏参加的合议庭，于XX年1月25日公开进行了审理。上诉人海津音像公司的法定代表人王立柱、被上诉人金视光盘公司的委托代理人张永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　金视光盘公司在一审中起诉称：海津音像公司委托金视光盘公司加工光盘后，金视光盘公司按照海津音像公司的要求完成了光盘加工任务，但海津音像公司共欠加工费用 31 950元。金视光盘公司因此请求判令海津音像公司支付加工费31 950

　　原告北京金视光盘有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号。

　　法定代表人李小健，董事长。

　　委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。

　　委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。

　　被告北京艾迪特文化发展有限公司，住所地北京市西城区新外大街8号金丰和物业写字楼a座二层01室(德胜园区)。

　　法定代表人黄爱兵，董事长。

　　原告北京金视光盘有限公司(以下简称金视光盘公司)与被告北京艾迪特文化发展有限公司(以下简称艾迪特公司)加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告金视光盘公司委托代理人张永军、被告艾迪特公司法定代表人黄爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

　　金视光盘公司诉称：艾迪特公司委托金视光盘公司加工光盘，金视光盘公司按照约定完成了光盘加工任务。但经多次敦促，截止起诉时，艾迪特公司共拖欠加工费用10 420元。故金视光盘公司诉至法院，请求判令艾迪特公司：1、支付光盘复制加工费10 420元;2、支付逾期付款违约金4842元;3、并承担本案的诉讼费用。

　　金视光盘公司向本院提交了以下证据材料予以证明： 1、光盘加工合同书，证明双方设立承揽合同关系;2、发货单，证明金视光盘公司按照合同的约定履行了义务;3、艾迪特公司信函，证

　　原告成都锦鹏新材料有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街头道建材路6号。

　　法定代表人傅正清，该公司总经理。

　　委托代理人曹斌，男，1973年12月18日生，汉族，双峰县人，法律服务工作者，住本县永丰铺育才路139号。

　　被告湖南省双峰县华峰冶金有限责任公司，住所地：湖南省双峰县甘棠镇工业区。

　　法定代表人朱锦华，该公司总经理。

　　委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。

　　原告成都锦鹏新材料有限公司(以下简称锦鹏公司)与被告湖南省双峰县华峰冶金有限责任公司(以下称华峰公司)加工合同纠纷一案，本院于XX年4月7日受理后，依法由审判员黄福江适用简易程序，于XX年4月27日公开开庭进行了审理。书记员朱金成担任记录。原告锦鹏公司的特别授权委托代理人曹斌、被告华峰公司的法定代表人朱锦华、委托代理人陈伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原告诉称：原告与被告于XX年9月12日经协商一致签订了一份加工高锰、铬钢系列产品的委托加工协议，合同约定原告预付加工产品总额的50%给被告，产品交付时付清余款，预付款交付后的12天内为被告的交货期限，货物由被告负责运到邵东托运站，并发到成都市龙泉驿区，运费由原告负责;同时，合同约定，一方违约需向另一方支付违