矛盾律和排中律

　　奥瑞冈政策辩论在整体赛制上究竟适用排中律还是矛盾律，是一个比较大的问题，同时源于大陆台湾两边赛制的不同，很多台湾赛制使用的概念这边会比较不熟悉，今天小编给大家分享一些辩题中的矛盾律与排中律的小知识，希望对大家有所帮助。

　　辩题中的矛盾律与排中律

　　由于很多人对于奥瑞冈政策性辩论的不理解，所以我们先对一般性论点做一个简单的介绍：一般性论点通常是针对正方的立论进行要求的标准，区分成四项，“需要性”是现状出现了一些问题，所以“需要”废除旧政策;“根属性”是问题“根源于”旧政策，而新政策则是从根源解决问题;“解决力”是新政策能够完全解决现有的问题;“损益比”是新政策解决问题带来的好处比它另外衍生的坏处来得重要，所以利大于弊。

　　“根属性”强调治本而非治标，认为只有治本才能一劳永逸地解决问题，治标只能让问题暂时被压抑，会留存不断发作的隐患;正方既然提出了问题，自然要负责任地一劳永逸解决掉它，而不是留个尾巴让它不断发作。既然如此，为何“根属性”仍有人倡议舍弃，其

　　开始进入正文之前，我还是得碎嘴地多说几句：辩论从来不是什么深奥的东西，它永远不过是几个简单逻辑套用来套用去而已(源于语言的瞬时性，太复杂的逻辑人们根本听不懂)，所以请读到这篇文章的各位日后再看到那些故做高深的辩论书籍时，千万不要相信里面的鬼话，那只会让你误入歧途。

　　可正是这些简单的逻辑，绊倒了无数的辩手与评委，他们妄图自创一些故弄玄虚的理论，不屑简单的逻辑推演，让辩论脱离一般人的范畴，变成一小撮人自high的闹剧，正是因为他们的“孜孜努力”，成就了一场又一场荒腔走板的比赛与令人绝倒的评判结果。面对江河日下的辩论风评，除了徒呼负负之外，大概也只能尽量普及一些简单的逻辑知识与其实际上的辩论运作，才是目前问题的治根之道。

　　抱怨了那么多，总算要进入正题了。所谓的矛盾律和排中律，是逻辑学最简单的定律，同时也是辩手和评委栽最多跟头的地方，怎么说呢?且听我细细讲来。

　　先简单介绍一下矛盾律和排中律。所谓的矛盾律，就是大集合其中两个各不相干、互不牵涉的两个子集合，但是除了这两个子集合之外，还有其它的子集合。例如人类是一个大集合，马正恺是其中一个子集合，小白熊(本名林奕君，以其肤色和体型而得名)是另一个子集合，马正恺和小白熊不是

　　前几日朗东跟我请教了一些奥瑞冈政策性辩论赛制的一些问题，其中一项最近台湾讨论的比较多的，就是一般性论点(需要性、根属性、解决力、损益比)其中的根属性争议，有很多人发表看法认为应该把根属性去掉，而包含朗东在内的另外一些人认为根属性有存在的价值，所以不容舍弃。其实根属性争议很早以前就有了，只是争执至今仍旧没有结论，除了台湾辩论圈的辩论学理一直没有一套统一见解之外，辩论概念上的叠床架屋恐怕也是让辩论学理混乱至今的重要因素吧!

　　这个题目提到了奥瑞冈政策辩论在整体赛制上究竟适用排中律还是矛盾律，是一个比较大的问题，同时源于大陆台湾两边赛制的不同，很多台湾赛制使用的概念这边会比较不熟悉，必须另行讲解。所以这篇文章将会分成两个部分，上篇着重介绍台湾奥瑞冈政策辩论的背景理论，下篇才是对于赛制上排中律与矛盾律的思考。

　　我们进入正文，因为大陆这边对于奥瑞冈政策性辩论的不理解，所以我先对一般性论点做一个简单的介绍：一般性论点通常是针对正方的立论进行要求的标准，区分成四项，“需要性”是现状出现了一些问题，所以“需要”废除旧政策;“根属性”是问题“根源于”旧政策，而

　　现代社会，人际关系占据重要地位，也是决定人生成功的关键之一。言语行为在人际关系中则扮演着最重要的角色，好的言语行为会让你如虎添翼，反之就会陷入失败的境地。人际关系是在人际交往中建立、巩固、发展、调整的，而人际关系交往的主要工具是语言。语言是由形式和内容组成的统一体，但语言形式和语言内容充满着种种矛盾，处理好这种矛盾就能处理好人际关系。

　　人际关系语言行为存在的矛盾

　　(1)语言形式和语言内容的矛盾。比如：避讳，在渔家吃鱼不能说“翻”过来而要说“伐”过来。

　　(2)表达者与语言工具的矛盾(包括表达能力与语言工具的矛盾和表达意图与语言意义的矛盾)。由于表达者能力限制等因素，表达者可能不会很清楚的表达自己的想法异或是观点。

　　(3)接受者与语言工具的矛盾。接受者对语言的接收不是一味的接收，他会选择性的接收，删除、省去那些他认为对他没有的语言信息，甚至增添一些他认为对他有用的信息。由此可见，表达者表达语言的好坏关系到个人人际关系的好坏，如何处理语言行为与人际关系的矛盾是现代人们关心的核心问题。

　　现代社会是一个竞争与合作的社会，有的人在竞争中失败，有的人在合作中成功，这其中奥妙何在?生意场上有&ld

　　实习人员代表着律师行业的未来,加强实习管理工作对于促进律师事业可持续发展有十分重要的意义。下面是小编为大家整理的律所实习自我鉴定，希望对大家有帮助。

律所实习自我鉴定篇一

　　一直以来都听说过这么一句话：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。它表明的是理论与实践之间的差距。为了将所学知识与实践相结合，锻炼自己，我抱着期盼与激动的心情，走进了XX律师事务所，置身于真实的法律职业环境中，进行了为期三个月的实习。实习期间，XX信律师事务所及其律师、律师助理等为我提供了一个提高自我、积累经验的机会和平台。在实习过程中我遵守单位纪律，服从工作安排，积极完成律师交办的工作，在律师的指导和自己的努力下，我了解和初步掌握了律师事务所的运作程序和律师的办案经过及技巧，弥补了知识上的不足，增长了社会见识，对自己学习和掌握法律、运用法律有了一个全新的认识。在此，我整理实习记录，对在XX律师事务所实习期间的见闻、实践和感受写下这份实习报告。

　　一、关于单位

　　XX律师事务是一家综合性律师事务所。律所秉承“海纳百川、群星闪耀”理念，广纳各地贤才，目前已拥有一支高素质的法律精英团队，并在各个领域有着丰富的经验和往绩。XX以满足客户广泛、多样的法律需求为

　　摘要

　　Abstract

　　目录

　　1引言

　　1.1 研究的背景及意义

　　1.1.1 研究的背景

　　1.1.2 研究意义

　　1.2 国内外研究现状

　　1.2.1 国内研究现状

　　1.2.2 国外研究现状

　　1.3 研究的方法和创新点

　　1.3.1 研究方法

　　1.3.2 本文的创新点

　　2 商标反向混淆的界定

　　2.1 商标反向混淆的内涵

　　2.1.1 商标反向混淆的概念

　　2.1.2 商标反向混淆的表现和危害性

　　2.2 商标反向混淆的基本特征

　　2.2.1 方向的混淆性

　　2.2.2 反向混淆危害的隐蔽性

　　2.2.3 反向混淆原被告的市场经济地位的差异性

　　2.2.4 产品领域的特定性

　　2.2.5 侵权范围的广泛性

　　2.2.6 反向混淆中的被侵权人具有间接受益性

　　3 国外规制商标反向混淆的立法考察

　　3.1 国外规制商标反向混淆的立法评介

　　3.1.1 日本“符合保护”模式

　　3.1.2 美国“防止混淆”模式

　　3.1.3 欧盟的“双重规定”模式

　　3.2 国外规制商标反向混淆的立法模式的比较与借鉴

　　4 我国商标反向混淆法律规制的现状

　　4.1 我国规制商标反向混淆行为的现状

　　4.1.1 我国关于商标反向混淆行为的立法现状

　　引礼入律及其影响

　　一、综述国内外对本课题的研究动态，说明选题的依据和意义：

　　目前国内诸多学者对“礼”以及相关问题进行了很多研究，主要表现为：礼的本质、礼的起源、道德法律化等。这些研究实际上是从一个侧面对“礼”及其发展进行阐述。本论文在查阅了相关书籍和有关学者发表的论文的基础上，旨在从“引礼入律及其影响”的角度来阐述中国古代法律制度中“礼”的重要地位以及它对后世产生的影响。

　　二、 研究的基本内容，拟解决的主要问题：

　　本文研究的主要内容：

　　（1）礼的起源

　　（2）“引礼入律”的时代背景

　　（3）“引礼入律”的过程

　　（4）具体的做法即相关的法律规定

　　解决的主要问题：

　　通过对“礼”入律的背景、过程以及历代具体的法律规定来分析其对中国古代法制、对现代社会的的影响。

　　三、 研究的步骤、方法、措施及进度安排：

　　通过查阅相关书籍和有关论文文献，初步形成自己的写作结构并拟写提纲，有如

　　下进度安排：

　　XX年01月——XX年0

　　秘书工作有上传下达的任务。公司里的人际关系是最复杂、最难处理的。一个领导面对众多下属，他的某些决定肯定不会得到所有人的认同，总会有人不满。比如奖金问题、晋升问题，触及到大家的切身利益，反应肯定不同，肯定有人怨声载道，情绪反常，思想产生偏差，他们往往都把矛头直指领导。如果领导这时出来调停，只会正撞在枪口上，不会平息员工的怨气。这时秘书来疏导同事的怨气，可能会起到意想不到的效果。实际上就是维护了领导的威信。　　　　因为大家都处在同样的位置上，讲起话来也比较方便些，也比较有共同语言。帮助当事人分析其中的原因，找到解决的办法，指明怄气只能给领导留下更坏的印象，于自己有害而无利，可以说，心态正常的人都会接受这种忠告的。那么你就尽自己所能，不仅消除了领导与下属之间的隔阂，而且维护了领导的威信，领导知道了，肯定会感谢你为单位的团结所做出的努力。　　　　特别提示，秘书工作不要把自己摆在领导的位置。　　　　　　来源：中华秘书网

　　《矛盾论》这样一本经典的著作，对当今的中国依然有着较强的指导意义，在此分享读书笔记心得下面是小编为大家收集整理的《矛盾论》读书心得，欢迎大家阅读。

《矛盾论》读书心得篇1

　　事物的矛盾法则，即对立统一的法则，是唯物辩证法的最根本的法则。在研究这个法则时，不得不涉及广泛的方面，不得不涉及许多的哲学问题。这些问题是：两种宇宙观;矛盾的普遍性;矛盾的特殊性;主要的矛盾和矛盾的主要方面，矛盾诸方面的同一性和斗争性;对抗在矛盾中的地位。

　　一　两种宇宙观

　　在人类的认识史中，从来就有关于宇宙发展法则的两种见解，一种是形而上学的见解，一种是辨证法的见解，形成了互相对立的两种宇宙观。所谓形而上学的或庸俗进化论的宇宙观，就是用孤立的、静止的和片面的观点去看世界。和形而上学的宇宙观相反，唯物辩证法的宇宙观，主张从事物的内部、从一事物对他事物的关系去研究事物的发展，事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部，在于事物内部的矛盾性。

　　二　矛盾的普遍性

　　矛盾的普遍性或绝对性这个问题有两方面的意义。其一是说，矛盾存在于一切事物的发展过程中;其二是说，每一事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动。矛盾是简单的运动形式(例如机械性的运动)的基础，更是复杂的

　　在论辩中，如果我们准确抓住了对方观点中存在的自相矛盾之处，就可以酣畅淋漓、痛快有力地加以揭露，以子之矛、攻子之盾，暴露出对方观点的荒谬，让对方搬起石头砸自己的脚，从而轻松辩倒对方，获取胜利。今天小编给大家分享一些辩论中揭矛盾取胜的事迹，希望对大家有所帮助。

　　辩论技巧之揭露矛盾

　　案例一：

　　明代哲学家王阳明任贵州龙场驿丞时，捕获了一个杀人越货、无恶不作的强盗。

　　强盗不屑一顾地说：“我犯的是死罪，要杀要剐，任你处置，只请你不要和我谈道德良知，我从来不谈这个，甚至连想都没想过。”

　　王阳明当即说：“好，今天我不和你谈道德良知。不过，天气这么热，你还是先把外衣脱了吧。”强盗赶紧脱了外衣。

　　王阳明又说：“还是热，再把里面的衣服也脱了吧。”强盗还是照办了。

　　王阳明再说：“还是热得不行，你再把外裤也脱了吧，干脆把裤衩也脱了，全身赤裸更凉快自在……”一听这话，强盗赶紧说：“这可使不得!万万使不得!”

　　王阳明反驳道：“为什么使不得?这是因为在你心中，还剩下最后一点羞耻感，这又何尝不是&l