逻辑辩论经典书籍推荐

“逻辑辩论经典书籍推荐”相关的资料有哪些?“逻辑辩论经典书籍推荐”相关的范文有哪些?怎么写?下面是小编为您精心整理的“逻辑辩论经典书籍推荐”相关范文大全或资料大全,欢迎大家分享。

关于辩论与逻辑

标签:文库时间:2025-03-15
【diyifanwen.cc - 第一范文网】

  辩论中行之有效的方法是从理念或逻辑上去说服读者,以增强辩论的效果。可是,如果我们逻辑不清就会犯逻辑错误而影响辩论的说服力。事实上,我们几乎经常犯逻辑错误,在电视上,在报纸里,在我们平时交谈中,我们都会不知不觉地走入逻辑思维的歧途。下面的片段是来自美国作家雪莉•杰克逊的短篇小说《彩票》,作品刻意描写了村民在旧传统奴役下的愚昧。从亚当斯先生和旧传统的化身长者华纳的对话中,我们可以看看长者说话的逻辑错误,从这里我们对逻辑错误的隐蔽性和频率可见一斑。

  “they do say,” mr. adams said to old man warner, who stood next to him, “that over in the north village they’re talking of giving up the lottery.”

  old man warner snorted. “pack of crazy fools,” he said. “listening to the young folks, nothing’

2015常见的辩论逻辑错误

标签:文库时间:2025-03-15
【diyifanwen.cc - 第一范文网】

  一、自相矛盾

  违反矛盾律的逻辑错误“自相矛盾”是一切逻辑错误中最严重的一种,它指的是思想、言论中的自我否定现象。一个理论必须是逻辑自恰的,就是说任何理论体系都不允许包含逻辑矛盾。有一种逻辑推理叫做 “归谬式”推理,即由一个假定如果能合乎逻辑地推出互相否定的结论(逻辑矛盾)来,就能证明该假定是错误的。

  二、偷换概念

  偷换概念是违反同一律对概念运用的要求的逻辑错误。

  三、偷换论题,避实就虚,攻其不意

  偷换论题是违反同一律对判断运用的要求所犯的逻辑错误,辩论中最常见的表现有两种:1.故意回避对方的问题,王顾左右而言他;2.故意歪曲对方的观点然后加以振振有词的“批驳”,然后宣布自己“得胜”。

  四、以偏概全

  以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的归纳方法。由于任何实例都不难找到,因此在严肃的科学思维中,仅仅靠例子只能提出初步的假说,而不能证明任何严肃的科学命题。

  五、机械类比

  在运用类比推理时, 仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性,就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性, 这种错误的类推逻辑上叫做

关于辩论的逻辑学基础

标签:文库时间:2025-03-15
【diyifanwen.cc - 第一范文网】

  一、同一原则

  同一原则源自逻辑上的“同一律”。遵守同一律的逻辑要求,是正确思维所必须。因此,同一性原则是辩论应该遵循的重要原则之一。辩论赛要求,教练和队员之间,队员与队员之间对辩题与立场的理解同一,对有关要领和判断的内涵把握同一;要求在整个辩论过程中,立场确定、首尾一致,论辩一贯,没有矛盾。

  二、充足理由原则

  充足理由原则要求:在一个论证过程中,一个判断被确定为“真”,总得有充足理由。

  其符号表示的公式为:

  œ(aõb∧aõb

  意思是,如果a能够推出b,而且a真,则b真;换一种容易理解的廉洁就是,如果a事件发生能导致b事件发生,现在a事件发生了,所以b事件一定会发生。总之,a是b的充足理由。这是逻辑推理的最最基础的一条规则。

  充足理由原则在逻辑上要求:(1)理由必须是真实的;(2)理由与推断之间有必然的联系。如果违反了这两个标准中的任意一个,就会犯“虚假理由”或“预期理由”的逻辑错误。

  辩论赛要求参赛双方,对所持立场及其论证过程均应以充足理由为根据,在主观立场与客观实

经典辩论口才:模拟辩论

标签:文库时间:2025-03-15
【diyifanwen.cc - 第一范文网】

  模拟辩论,是将辩论作为一种比赛项目来进行的演练活动,它是专题辩论的模拟。模拟辩论源于1920xx年的“国际雄辩运动”,由英美有识之士发起和组织,参加“国际雄辩大赛”的多为各国大学的学生。

  模拟辩论是目前世界上正在兴起的一种比赛项目。这是一项侧重于人们言辞表达能力的比赛,被称为唇枪舌剑的竞赛。比赛前,先确立一个辩题,辩题可以涉及社会、道德、法律、伦理、政治等人们所关心的问题。比赛的双方分为正题方和反题方,正题方支持这一辩题,反题方则反驳这一辩题。评分以参赛人员的立场、辞令和演讲风度三项为标准,总分最高者为优胜。

  经典辩论口才:模拟辩论

  比赛分规则辩论和自由辩论两个阶段。规则辩论由正反双方轮流派一名代表依次按规定的时间发言。自由辩论不按广序自由发言。

  模拟辩论的方式一般有两种,一是团体式辩论,另一种是个体式辩论。团体式辩论主要是由于在本方发言的规定时间内,可由多人发言而增强了辩论的实力和效果。这种辩论方式,常常规定每方每轮发言为三四分钟,每场比赛发言在四五轮之问完成。个体式辩论是根据双方参赛人员的数量及各自负担的任务而定的。如有的辩论规定双方各出2人,这就叫2:2辩论方式;有各出3人、4

关于辩论场上常见的逻辑错误

标签:文库时间:2025-03-15
【diyifanwen.cc - 第一范文网】

  一、自相矛盾

  逻辑、思想、言论中的自我否定现象,常见于一支队伍对立论没有统一,或者部分队员对立论没有吃透的情况。这种情况很好理解,不需举例。

  二、偷换概念/偷换前提

  将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前提和定义。他有以下几种情况:1,偷偷改变一个概念的内涵和外延,使之变成另外一个概念。2,利用多义词混淆不同的概念。3,抓住概念之间的某种联系和表明相似之点,抹煞不同概念之间的根本区别。4,混淆集合概念与非集合概念,集合概念反映的是一类事物的整体属性,而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。5,偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则,偷偷地转移论题。偷换论题和偷换概念是联系在一起的。一般来说,偷换论题常常表现为偷换论题中的某些重要概念。

  举例:“生之恩不如养之恩”,“生”应该解释为“生育”,却被解释为了“生命”。

  三、攻击辩题、避实就虚、栽赃、偷换辩题

  偷换论题是违反同一律对判断运用的要求所犯的错误。而最常见的“栽赃”有两种:1.故意回避对方的问题;2.故意歪曲对方的观点

辩论场上常见的逻辑错误分析

标签:文库时间:2025-03-15
【diyifanwen.cc - 第一范文网】

  逻辑错误指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误,下文为大家介绍辩论场上常见的逻辑错误,让我们一起来看看具体内容吧!

  一、自相矛盾

  逻辑、思想、言论中的自我否定现象,常见于一支队伍对立论没有统一,或者部分队员对立论没有吃透的情况。这种情况很好理解,不需举例。

  二、偷换概念/偷换前提

  将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前提和定义。他有以下几种情况:1,偷偷改变一个概念的内涵和外延,使之变成另外一个概念。2,利用多义词混淆不同的概念。3,抓住概念之间的某种联系和表明相似之点,抹煞不同概念之间的根本区别。4,混淆集合概念与非集合概念,集合概念反映的是一类事物的整体属性,而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。5,偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则,偷偷地转移论题。偷换论题和偷换概念是联系在一起的。一般来说,偷换论题常常表现为偷换论题中的某些重要概念。

  举例:“生之恩不如养之恩”,“生”应该解释为“生育”,却被解释为了“生命”。

  三、攻击辩题、避实就虚、栽赃、偷换辩题

  偷换论题

2015浅析普通逻辑原理与辩论技巧

标签:文库时间:2025-03-15
【diyifanwen.cc - 第一范文网】

  诡辩中的偷换概念法:

  ?所谓的偷换概念,是指相同的词在不同的语境和语气中,表示不同的含义。或者说,其内涵和外延是不完全相同的。诡辩者只运用了对自己有利的词义,而置对方原词义于不顾。

  ??

  ??1、语境的不同

  ??如:失败是成功之母。

  ??有人于是可以推出这种结论:

  ??我是一个永远的失败者。

  ??你是一个成功者。

  ??所以,我永远是你的母亲。

  ??这个推理,没有错,但错就错在,一、对失败的理由;2、是论据方面的正确性。作为论据的:我是不是一个永远的失败者?你又是不是一个永远的成功者?

  ??而诡辩者,为了得出有利于自己的结论,混然不顾这些。

  ??失败是成功之母,是一个约定俗成的理解,谁也不会把它当成绝对的真理,说成是成功的前提,它的本意是指一个人的成功,是难免经历许多挫折和失败的,只有善于从失败中总结,最终必然会取得成功。其实也只是一句励志的话。(现在已有人提出“总结是成功之母”的说法。)

  ??但如果把它绝对化,扩大它的外延,就会给诡辩带来机会。

  ??

  ??2、偷换概念法??如,有人如果对一女孩说:

  ??我是爱人民的。

  ??你是人民一分子。

  ??所以,我爱你!

  ??从而得出我爱你的

最新小议辩论中有关量的逻辑问题

标签:文库时间:2025-03-15
【diyifanwen.cc - 第一范文网】

  辩论与逻辑不可分割,辩论中的问题夹杂逻辑的问题。

  在辩论场上时常听到有的同学拍案而起,理直气壮道:“对方的立场是一个全称命题,要证明全部,而我方是特称命题,只要举出一个反例……..”此言差矣。

  全称还是特称,这是一个问题。

  首先,辨析两个比较两个相近的命题。“所有的中国人是勤劳善良的”与“中国人是勤劳善良的”眼看相似,实则不同。前者便是全称命题,意即“所有”、“全部”,不管是否地痞无赖、流氓乞丐但凡中国人都是勤劳善良的,此命题明显为假命题。而后者为真,至少在中国人的情感中我们愿意相信这是真的。此处“中国人”这个概念是集合概念,即把“中国人”作为一个集合来反映,相对于全称命题中量的确定性和绝对性,集合概念中量是不确定和模糊的。而这种不确定体现在无需“一个都不能少”,换言之,即便有些中国人十恶不赦也不足以否认“中国人是勤劳善良的”为真,即构成集合的个体未必具有集合体的特有属性。而这一结论的对立面为

辩论赛中的12个逻辑问题

标签:文库时间:2025-03-15
【diyifanwen.cc - 第一范文网】

  辩论中存在着持不同意见的双方或多方。有不同意见的双方或多方存在才能实现思想交锋。下面是小编为大家整理了辩论赛中的12个逻辑问题,希望能够帮到你。

辩论赛中的12个逻辑问题

  一、强加因果

  字面意思很好理解,但这种错误往往很具迷惑性,许多辩手场上反应不过来。

  前几年很热门的一本书叫《货币战争》,里面有这样的描述“林肯总统表面上看是被南方暗杀,实际上他是在签署了金融协议X天后被杀害的...肯尼迪总统遇刺前签署了金融协议,试图打击大财团利益....里根总统在签署金融协议后,旋即遇刺....”这些煽动性的描述让许多读者自行联想,从而脑补出“美国金融集团控制了美国政坛,如果总统试图限制他们的利益,那么他们连总统都敢杀掉”这个结论。

  这就是犯了“把前后联系偷换成因果联系”的错误。

  打个比方,我每次考砸前都会吃早饭,但我不能说“我因为吃了早饭所以考砸了”。同样的,美国总统每年都会签署无数的文件,不能把遇刺总统都签署过金融相关文件就得出“总统遇刺和金融文件”有关。这里打个比方,宋鸿兵试图以总统遇刺前都签署过金融协议来论证相关性,但

辩论赛经典实用辩论技巧盘点

标签:文库时间:2025-03-15
【diyifanwen.cc - 第一范文网】

  辩论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁错。看的是谁的语言更有说服力。恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服力。下面是小编整理了辩论赛经典实用辩论技巧,供你参考。

  经典实用辩论技巧

  1).避免队内在场上的提示,因为这是一个否定性的提示,一提示就表示你否定他

  2). 注意抓重点抓内容:辩论赛毕竟不是表演,它看的还是你的语言是否有说服力而不是看你的声势有多大。

  3)、注意肢体语言的运用:辩论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁错。看的是谁的语言更有说服力。恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服力。

  4)、自由辩论阶段经典常用语的使用:自由辩论阶段是整场辩论赛的高潮。每个辩手的语言简短精练而又具有很强的针对性。但给观众和评委的思考时间也相对减少了,例如:对方辩友显然已经跑题了。对方辩友为什么故意逃避我方问题呢?是不是已经同意我方观点了呢?等经典常用语要时常用上。

  5).避免硬伤(1、形式硬伤,包括超时、自由辩论时连续发言等;2、观点硬伤,千万避免绝对化。3.注意礼貌问题:辩论不是吵架,一定要注意情绪的控制,注意自己的风度问题。不要进行人身攻击。4、注意规则问题(尤其新手)。

辩论技巧

  反客为主的原意是:客人反过来成为主人。比喻变被动为主