劳动纠纷庭审辩论技巧

　　辩论是一场成功的法庭演讲。在现实生活中，能达到演讲的水平的不乏其人，但如能把一场法庭辩论理顺到演讲的水准并不容易。下面是小编为大家整理了关于庭审的辩论技巧，希望能够帮到你。

关于庭审的辩论技巧一

　　1、深入浅出，生动形象

　　法庭辩论是一场关于事实、法律和理论的争论，常常会涉及到一些复杂、疑难的理论问题。同时，由于辩论的对手不同，有时候简单的问题也会变得复杂化。在这种情况下，在有限的时间内能够有针对性地使一个复杂的理论问题深入浅出，往往会收到明显的效果。

　　2、把握主攻方向，切忌偏离主题

　　在法庭辩论时，还要注意一个十分重要的问题，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要让对方牵着走，以免误入歧途而不能自拔。有时候，对方会有意识地避实就虚，转移话题，然后攻其一点，不及其余，达到改变辩论主题的目的，这时候一定要反应敏捷，切勿上当。

　　3、赢得法庭辩论的理论基础和工作基础

　　技巧归技巧，它毕竟只是赢得法庭辩论的因素之一，而并不是赢得法庭辩论的基础。那么，赢得法庭辩论的基础是什么?首先，要有扎实的理论功底，你没有理论功底，你就要犯错误，你再有技巧也没用，只是哗众取宠，只是嘴上功夫。其次，要有扎实的工作基础，就是说要充分地调查取证。

　　4、法庭辩论

　　法官在开庭时的正常心态是什么?法官不希望长时间坐庭，希望庭审能够按照既定的节奏有序进行、不希望庭审过程松散拖沓，更不希望庭审中节外生枝出现其他意外情况。下面是小编为大家收集关于庭审中与法官辩论技巧，欢迎借鉴参考。

　　刑事庭审辩论的错误、禁忌与盲区

　　1、法庭辩论3大错误

　　错误一：与法官盲目辩论

　　在我国的庭审实践中，法官不是法庭辩论的一方，法官是法庭辩论的主持者。这是我们应该清晰明白的法官角色与职能。实践证明，与法官进行辩论虽然可能会获得些许所谓的律师的尊严，但往往是以牺牲委托人的利益为代价的。有些时候，由于律师的强悍往往造成对被告人量刑过重。有些时候，被告人、被告人家属解除对强悍的律师的委托也是权衡利弊、认真考量过的。当然，不排除例外，对于重大冤、假、错案，如果主持者睁一只眼闭一只眼，辩护人则必须据理力争、坚持到底、强硬辩护也不失为一种上上策。

　　错误二：忽视法官的提问

　　按照审判心理学原理，法官是裁判者，法庭辩论的目的是要说服法官采纳自己的有效辩护意见。由于在我们的庭审制度中，法官在法庭上具有主动调查的职权，他们会主动就一些自认为非常重要的问题、争议性大或者没有查清的、需要加强自由心证的事实与证据进行补充发问，这些发问在很大程度上反

　　庭审辩论时间是十分宝贵的，当相互辩论接近尾声时，律师作为辩论一方必须具有控制收场的能力。那么庭审尾声辩论方法有哪些?接下来小编为你整理了庭审尾声辩论方法，希望对你有帮助。

      庭审尾声辩论方法

　　1，提出要求。

　　当对方在整个辩论中已受到了辩论的影响，此时提出合理的要求，对方容易接受，也易为法庭认可，以促成双方和解结案。

　　2，提出问题。

　　以提出问题为结尾，进一步深化自己的辩论主题，让审判人员去甄别和思考。

　　3，概括主题。

　　用简洁明了的语气将自己辩论的全部内容概括成几句话，易加深审判人员对自方辩论观点的印象。

　　当然，在法庭辩论最后阶段，如发现对方纠缠不休、死不认账等情况，律师作为一方辩者还应掌握善于拒绝无味辩论的技巧。所谓拒绝无味的辩论，一是不重复说;二是当对方抓住一些无碍案件处理的枝节问题不放时，则应采取“对这个问题不予辩论”或“发言到此结束”的办法。这种近似于沉默不辩，不仅在一定时机和法庭上有着巨大的震动力，而且在辩论技巧上嘎然而止，干脆有力，听上去似乎退了一步，实质上却是进了两步。

实用的辩论口才技巧

　　第一，你得具备高尚的品德。

　　为什么这样

　　法庭辩论和被告人的最后陈述是法庭审理的重要内容。法庭辩论是论证案件事实，揭示案件性质、确定被告人责任的必要过程。最后陈述是保障被告人诉讼权利有效行使的关键环节。下面是小编为大家收集关于赢在庭审辩论阶段疑难问题之技巧攻略，欢迎借鉴参考。

　　一、庭审辩论的基础及作用

　　法庭辩论是指，在法庭事实调查结束后，控辩双方就指控的事实是否成立，证据是否确实、充分，被告人的行为是否构成犯罪、构成何罪以及适用何种刑罚进行的专门辩论活动。法庭辩论是控辩双方平等对抗原则的具体体现，也是论证案件事实、揭示案件性质、确定被告人责任的必要过程，是庭审的重要环节。

　　二、辩论的内容、范围及顺序

　　(一)辩论的对象、范围

　　法庭辩论通常先针对刑事部分进行，如有附带民事诉讼，则针对该部分进行。法庭辩论的内容和范围包括指控的事实是否成立，证据是否具有证据资格和证明力，指控的事实是否构成犯罪，应当判处何种刑罚等问题。

　　(二)辩论的顺序

　　法庭辩论的顺序依次为：

　　第一轮：(1)公诉人发表公诉词。(2)被害人及诉讼代理人发言。(3)被告人或法定代理人作出辩解。(4)辩护人提出辩护意见。然后，审判长宣布：由控辩双方进行辩论。在此过程中，应当保障控辩双方对抗辩论、自由辩论，一般不

　　庭审辩论技巧，不仅是一门口才辩论艺术，更是律师参与诉讼活动的基本技能之一。民事案件神庭如何组织证据，法庭上辩论有哪些技巧？下面是小编整理了民事案件庭审质证与法庭辩论之技巧方略，欢迎阅读。

　　 民事案件庭审质证

　　一、如何组织证据

　　1、方法。围绕诉讼请求展开程序及实体的证据清理，对照法律进行分析、判断，确定证据是否提交。这里有个分析筛选的过程，有的案件很复杂，双方间交易时间长，有时就纠纷写过一系列的会议纪要等，这就要求律师要围绕诉讼请求的主题，从这些材料中分析筛选出对我方有利的证据来。不要将不利于我方的证据提交给法庭。特别是作为原告的律师应当充分重视的问题。作为原告律师你有足够的时间去准备证据，分析证据，补充加强证据，不可犯这种低级错误。

　　2、形式。证据清单的形式。格式要求：标题写明是〈与间纠纷案件原告(被告)证据清单〉。如是被告的，写上法院的案号。下面是一个表格，内容包括：证据编号、证据名称、证据来源、页数、份数、复印件/原件、证明内容。有的时候是几个证据证明同一个事实，可以编为一组，共同证明一个事实(如合同、交货单、发票等均证明双方间合同关系、发生金额的事实。)这里我要强调的是，证明内容要条理分明，有时一个证据不光证明一个事实，对于

　　法庭是法官进行审理和裁判案件从而解纷止争的特定场所。以下是小编整理了浅谈法官庭审技巧，供你参考。

　　法官庭审技巧首先，应耐心细致地倾听讼争双方的诉辩意见。

　　听是基础，兼听则明嘛。听不光是实体公正的要求，也是程序公正的要求。法官通过听讼能查明事实，同时也使当事人情绪和主张受到尊重，为服判息诉打下基础。法官在听讼时不要老是低头看案卷，应抬起头来观察原、被告双方的言行举止及反应，捕捉一些细微的信息形成法官的内心确信，从而判断真伪，查明事实。法律的生命不是逻辑而是经验。简单案件没有问题，困难案件就要求法官运用生活情理等经验法则来确定案件事实，当然这种经验法则是建立在理性推定的基础之上。中国古代早在西周时期，就创立了五听制度，即通过辞听、色听、气听、耳听、目听五种察颜观色的方法来确定当事人的陈述真假。虽然这种方式近于主观，但至今仍具有借鉴意义。这实际上是司法心理学在审判实践中的运用。下面是一起运用经验法则判决的案例。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因二人发生借贷时未打借条，原告在诉讼中不能提供证明借贷关系事实的直接证据，但能提供一些间接证据证明其曾多次向被告及其丈夫主张过债权。办案法官考虑以下几个方面，最终作出了有利于原告的判决。其一、原、被

　　辩论赛辩论技巧：

　　如果仅仅把辩论看作是唇枪舌剑的较量，未免失之偏颇，辩论之难，不仅在于辨手要具有广博的知识，敏捷的才思，良好的嗓音条件和一定的朗诵水平，而且，辩论和评判本来就是软性的，更多靠评委的主观判断，因而辩论的技巧好比体操、跳水运动员的高难度技巧，没有“绝活”得不了高分。于是乎，古文诗词，名人名言，禅宗妙语，流行歌词，广告用语，乃至绕口令，歇后语都巧妙穿插在现代辩论中。如何将丰富的知识用练达精妙的语言表达出来呢?这就涉及到本文要谈的辩论技巧的问题了。

　　一、就事论事

　　这一点要求在辩论中抓住辩题，不能离题万里大发议论，而要始终注意主攻方向。陈述观点则不要太华丽，而一定要系统地说清楚;自由辩论则不能过多地纠缠在细枝末节上。

　　例如：人类是大自然的保护者(正)/破坏者(反)

　　反二：我再一次请问对方辩友，人类要生存，要发展的基础是什么?

　　正四：我想再次告诉对方辩友，破坏是少数的。

　　请问，马有白色的马，但是马一定要是白色的吗?

　　反三：对方答非所问，请正面回答，人生存发展是以什么为基础的?

　　在反方的追问下，由于正方一时没有合适的回答，所以搬出了白马非 马论，但反方没有被牵住鼻子，以四个字“答非所

　　一个好的辩论总结能对这一场辩论起到很好的作用，那么总结有什么技巧呢?今天小编给大家分享一些辩论赛中总结的小技巧，希望对大家有所帮助。

　　辩论总结技巧

　　(一)陈词阶段

　　正方一辩发言(三分钟)

　　反方一辨发言(三分钟)

　　陈词理论：知识技巧：

　　开篇立论

　　开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠，立论要求逻辑清晰，言简意赅。时间提示当记时员提醒时间到时，发言辩手必须终止发言，否则作违规处理。

　　如何做辩论赛的立论陈词(正方)

　　一.

　　1.开篇对评委，观众表谢意，表明己方论点。

　　2.定义论题中的概念，对有可能产生争议的点强调几句。

　　一辩最好首先分析题目,然后从一个可以分的很清楚的层次和角度去写

　　3.给出评判双方所持观点孰是孰非的比较标准【最为重要】

　　4.围绕标准，用三个方面论证自己一方观点更符合此标准

　　5.再次重申观点，升华论题。

　　二.

　　1.辩论不是让对方无言以对，是让评委在那不到一个小时内被自己说服。

　　2.辩论中有对于己方来说有三个战场：主战场(辩论中绝对对己方有利的论点和示例);争夺战场(双方都有可举可说之理);被动战场(完全对方占优的论点)，你的任务是在自由辩论开始时在争夺战场上扔烟雾弹，打乱对方节奏，在攻辩和自由辩论后

　　辩论从准备到立论到结辩有多少过程值得我们去关注，今天小编给大家分享一些辩论的13条小技巧，希望对大家有所帮助。

　　辩论的13条技巧

　　辩论技巧第一条：立论之胜在于破

　　常常觉得立论的关键在于周圆，在于四平八稳，在于滴水不漏，其实这样的立论是很难分胜负的。裁判有时候会说：正方一直在防守，没有进攻。所以输了。或者说，反方一直在进攻，但是没攻破正方，所以正方赢了。这类的话对于输的一方总觉得裁判不公平。可是我们有没有想过，我们究竟给裁判一个什么样的理由判你赢，判他输呢?辩题的产生，本身就限制、规定了双方各自固有的逻辑优势和逻辑劣势。那么，只提自己的逻辑优势而回避对方的逻辑劣势，这种立论本身是不是不完整的呢?如果能将对方的逻辑优势变为对方的逻辑劣势，那么是不是就提供了一个让裁判只判你赢而不判他赢的理由呢?如果把辩论看成比武，那么获胜的一方一定不仅是保全了自己，更是消灭了对方。断其一指而断其臂，这个是比较正确的立论思路。

　　辩论技巧第二条：立论要突出重点

　　是什么、为什么、怎么样、不这样会怎么样、这样的话能解释什么现象，等等，当一辩稿对于以上种种因素平均用墨，平铺直叙的时候，其实只得了个合格分。什么都说等于什么都没说。因为观众记不住那么多。就好像&l

　　辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字。下面是小编为大家整理了新生辩论赛辩论技巧，希望能够帮到你。

新生辩论赛辩论技巧一：礼仪方面

　　1.除自由辩环节外，其他环节提问方起立作第一次发言时应问候主席与在场各位。

　　2.质询与对辩环节，双方时间没有用完时，辩手不能坐下。

　　3.所有环节，辩手不能打断对方发言，质询环节，被盘问方不能反问。

　　4.注意发言措辞与语气，语气不应过于轻蔑或强硬，语言不得带有人身攻击。

新生辩论赛辩论技巧二：技巧方面

　　1.所有辩手的发言都是根据立论来展开的，所以立论特别重要，需要整个团队一起讨论，讨论时多查资料丰富立论。

　　2.辩论追求时间效率更大化，质询时应迅速找到分歧点。

　　3.辩论赛其实还是很考验个人的知识储备，脑子空空的人完全没法打好辩论赛，只会让人觉得是口舌之争。

　　因此，辩论更多的需要有知识储备和家国情怀，望各位辩手多看书，多一些对生活的思考。

新生辩论赛辩论技巧三：致辩手

　　1.对于一辩，主要是立论特别需要注意。要落落大方，将己方的观点清晰的展现出来。一辩最好能梳理出立论主线，然后执笔写好，最好对内人手一份。

　　2.二辩和三辩任务有点类似，都是担当着攻击和防守