应变对于法庭辩论的作用

　　我国法律审判是以事实为依据，以法律为准绳，因此法庭辩论的焦点分为事实(争议)的焦点和适用法律(争议)的焦点。今天小编给大家分享一些法庭辩论焦点的作用的小知识，希望对大家有所帮助。

　　法庭辩论焦点的作用

　　(1)确定事实争议的焦点，以查明事实。

　　(2)确定法律适用的焦点，以确定责任和法律适用。

　　适用普通程序的法庭审理过程包括法庭调查和法庭辩论。

　　在法庭调查阶段，当事人对与案件有关的客观事实进行陈述，其目的是为了揭开案件的实际情况。因此，在此阶段法官一般要求当事人只就与案件有关的客观事实进行陈述，而不能加入判断性的主观意见，更无需对对方所陈述的事实进行分析性反驳。而在法庭辩论阶段，当事人则应当针对双方在调查阶段所陈述的事实，结合相应证据和法律规定，阐述支持自己主张的意见，对对方当事人的意见进行辩驳。

　　在此阶段，当事人向法庭所阐述的内容多为主观性的意见。将法庭审理阶段分为法庭调查和辩论两个阶段，其基本认识是基于案件事实本身与人们对事实认识和法律认识的分离及其可能性，人们对案件事实及法律适用的认识都是在案件事实被揭示之后。因此，只有先将案件事实开示出来，理清事实关系，才能进一步理清人们对案件事实的认识和法律上认识。

　　然而，在司法实践中，

　　法庭辩论技巧是法庭辩论中一门不可或缺的综合艺术，是科学性、艺术性和法律性的有机统一，掌握必要的方法技巧是公诉人的一项基本功，同时对于准确认定和处理案件、成功地公诉都有着十分重要的作用。下面小编为你整理法庭辩论应变技巧，希望能帮到你。

　　一、出现意外情况时的应变技巧

　　在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的事实，有时论辩时间比自己事先估计的时间要短。一旦出现这些情况，如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地。为此，必须采取应变措施，摆脱困境。一般说来，常用的应变措施有：

　　1.紧追不舍，迫其吐真

　　在庭审中，律师常常请求合议庭允许他事先调查过的有利于自己的证人出庭作证，但由于种种原因，证人有时会改变自己已向律师提供的真实证言，或含糊期辞，或作虚假陈述。如果证人的证词很关键，无疑将会关系到案件的判决。在这种情况下，律师必 须引用先行采集的调查笔录，追问证人，迫使其客观作证。例如，在一法人型联营合同纠纷案件的庭审调查中，由于几位重要证人均系原先派至联营企业的干部，所以，他们在作证时，有的含糊期辞，有的则作虚假陈述，将亏损及停 产的责任全推到被告身上。十分明显，他们在庭上所作的证词，与事前向被告方律师提供的

　　法庭论辩中的应变技巧，是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时，机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法，这种技巧如果运用得当，往往会收到意想不到的论辩效果。小编为大家整理了在法庭辩论中应变自如的实用技巧，希望对你有帮助。

在法庭辩论中应变自如的实用技巧一：出现意外情况时的应变技巧

　　在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的事实，有时论辩时间比自己事先估计的时间要短，一旦出现这些情况，如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地。为此，必须采取应变措施，摆脱困境。一般说来，常用的应变措施有：

　　1.紧追不舍，迫其吐真

　　在庭审中，律师常常请求合议庭允许他事先调查过的有利于自己的证人出庭作证，但由于种种原因，证人有时会改变自己已向律师提供的真实证言，或含糊期辞，或作虚假陈述。如果证人的证词很关键，无疑将会影响到案件的判决结果。

　　在这种情况下，律师必须引用先行采集的调查笔录，追问证人，迫使其客观作证。例如，在一法人型联营合同纠纷案件的庭审调查中，由于几位重要证人均系原先派至联营企业的干部，所以，他们在作证时，有的含糊期辞，有的则作虚假陈述，将亏损及停 产的责任全推到被告身上。十分明显，他们在庭

　　法庭论辩中的应变技巧，是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时，机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法。今天小编整理了在法庭辩论中应变自如研究与分析，很不错的哦。

　　法庭论辩中的应变技巧，是指当庭审中出现意外的情况;一、出现意外情况时的应变技巧;在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的;1.紧追不舍，迫其吐真;在庭审中，律师常常请求合议庭允许他事先调查过的有;2.提示矛盾，争取主动;在同一案件中，证据与证据间可能会存在矛盾，这些矛;3.调整思路，集中出击;如何根据庭审情况，把握好论辩中一

　　如何在法庭辩论中应变自如

　　法庭论辩中的应变技巧，是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时，机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法。这种技巧如果运用得当，往往会收到意想不到的论辩效果。

　　一、出现意外情况时的应变技巧

　　在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的事实，有时论辩时间比自己事先估计的时间要短。一旦出现这些情况，如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地。为此，必须采取应变措施，摆脱困境。一般说来，常用的应变措施有：

　　法庭辩论中应变措施1.紧追不舍，迫其吐真

　　在

　　原告首先要诉讼请求，然后是法庭辩论中原告要提供辩论词，最后是原告的最后陈述。以下是小编给大家整理的原告法庭辩论词范例，希望能帮到你!

　　范例一

　　尊敬的审判长，审判员：

　　通过庭审质证，原告向法庭提交证据的合法性、真实性和与诉讼请求的关联性可以确认，被告没有提前通知及解除合同的违约行为是清楚的。

　　被告共收取原告租金8400元，押金1400元，原告代付修理费193元。

　　被告没有提前通知及解除合同的违约行为给原告造成直接的损失是：1、为租被告房屋支付中介费490元;2、为搬离被告房屋支付搬场费650元;3、为搬离被告房屋误工2天计600元。

　　“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告违反合同，没有提前通知及解除合同的行为给原告造成了损失，依据法律和合同的约定应当承担赔偿责任、违约责任和返还责任。

　　对于被告辩称的“恢复原状”，原告认为：

　　在合同法上，恢复原状主要适用于合同无效、被撤销或部分的解除场合，通过恢复原状使当事人的权利义务状态达到合同订立前的状态。

　　在物权法上，恢复原状作为物权请求权的一种，意在使权利人恢复对物的

　　辩论，是一种通过语言为自己方争取更多利益的对抗性表达过程。法庭的对抗和双方利益的对立，是辩论存在的条件和空间。尽管辩论制度并不能保证没有冤假错案，但从总体上有助于司法公正。今天小编给大家分享一篇模拟的法庭辩论，希望对大家有所帮助。

　　模拟的法庭辩论

　　一、法庭辩论技巧

　　辩论是“死马当活马医”的据理力争。

　　辩论成功的因素：(一致、效率和真诚，是对辩论者的一般理性要求。)

　　形象：强力、自信(切忌：懦弱胆怯)

　　着装：衣冠楚楚、简洁大方(切忌：邋遢随便、花枝招展)

　　语言：温文尔雅、轻柔谦和、语言纯熟(忌：死记硬背、蛮横傲慢、尖酸刻薄)

　　智力：法律功底、法律思维能力、足智多谋、机敏善辩;

　　策略：辩论布局恰当合理，凡事不可过度，应坚持有理、有利、有节的策略。

　　(长时间辩论可使人变得偏执、混乱、罗嗦，甚至语无伦次。法庭的控辩是变幻多端的，应见好即收。)

　　方法：神情安祥、饶有兴趣、静静倾听;大胆假设，小心求证;

　　程序：分析、比较、推断、立论。

　　结论：证立的正确性，依赖于合理性和结论的可接受性。

　　二、法庭辩论的规则

　　(一)无矛盾规则

　　1、提出任何一个主张均不得自相矛盾

　　2、只主张自己所相信的东西

　　3、

　　堕胎法庭是如何辩论的呢？以下是小编整理了堕胎的法庭辩论盘点，供你参考。

　　堕胎的法庭辩论盘点

　　1971—1972年，在美国最高法院里曾经发生过关于堕胎的大辩论。堕胎在美国不仅是个法律问题，更是一大社会问题，在妇女是否有权自由堕胎这个问题上，美国法律界以及宗教界长期争论不休。

　　1971年12月初，美国最高法院的7名法官一致同意受理反对佐治亚州和德克萨斯州限制堕胎法令的两个案件。但最高法院受理这两个案件的初衷，并不是愿意去坚决处理广义上的堕胎问题。受理这两个案件只不过是要决定，要不要进一步限制联邦法院对州法院的诉讼程序的干预。即是说，这两起随胎案主要不是辩论堕胎权利本身，而只是谈司法权限问题。但堕胎问题在辩论中逐渐引向了深入，这与大法官布莱克门的孜孜不倦的探索有着紧密的联系。

　　一个大雪飞舞的日子，最高法院开庭就这两个案子进行了口头辩论。在其中一个案件里，萨拉?韦丁顿代表一位希望推翻德克萨斯州1856年限制堕胎法的妇女出庭辩护。韦丁顿是一个很沉着但却没有经验的律师。她不了解最高法院集中着眼于司法权限问题，一开始她谈的就是妇女堕胎的宪法权利。

　　斯图尔特指出，有几个问题要先讨论一下，其中包括司法权限问题。韦丁顿回答斯图尔特说，她

　　为什么在法庭审判中辩论非常重要?今天小编给大家分享一些关于法庭辩论的价值，希望对大家有所帮助。

　　法庭辩论的价值

　　通常起诉到法院的案件可以分作两大类别，一种是对于事实问题的争议，一种是对于法律条文含义的争议。例如，前文所引的高尔吉亚为帕拉墨得的辩护，涉及到的是叛国罪，这里就需要有证据证明他有里通外国的行为，那么证人就必须到法庭上来，三头六面地相互对质，从而使相关事实能够得到印证。值得注意的是，尽管人们设计了各式各样的方法让证人讲出真相，例如宣誓以及对伪证者加以处罚等等，然而，法庭上的虚假证词仍然是层出不穷。究其原因，故意作伪当然占相当的比例，不过，也有不少证词失实是源于时间推移等原因所造成的证人记忆错误。无论怎样的原因，总需要通过法庭的辩论和质证去伪存真，使真相水落石出。

　　精心地设计询问技巧，机敏地揭露证人言词的自相矛盾之处，或者通过归谬法让作伪的人陷于难以自圆其说的窘境之中，所有这些，都是一个法庭律师的基本功。19世纪美国著名律师威尔曼(FrancisL.Wellman)在他的《交叉询问的艺术》一书里指出：“笨拙的证人在作伪证时常会以不同的方式露出马脚：声音，茫然的眼神，在证人席上紧张扭动的身躯，尽可能复述事先编造故事的

　　法庭辩论不同于一般的辩论，辩论双方无论是公诉人还是辩护律师，都是为了同一个目的，即正确地执行法律，维护法律的尊严，因此，辩论双方都要遵守法庭辩论的原则。那么法庭辩论有哪些原则呢?今天小编给大家分享一些法庭辩论中的原则，希望对大家有所帮助。

　　法庭辩论的原则

　　(一)法律性原则。

　　法律性原则是辩论双方在法庭辩论中都要严格地遵守法律，正确地运用法律。

　　首先，辩论双方都要引用法律条文作为自己立论的依据，无论证明被告人有罪还是无罪，要以法律条文作为准绳，不能凭个人的主观意志妄断。

　　其次是要严格地区分罪与非罪的界限，不能把有罪说成无罪，把无罪说成有罪。

　　第三是法庭辩论中双方都要使用法言法语。法言法语是规范性的法律术语，明白晓畅、通俗易懂，既可精确地表达自己的观点，又可消除语言障碍，更加便于对方接受自己的信息。第四是不能进行违背法律的诡辩。

　　....

　　(二)内容的严密性。

　　要使辩论显示出强大的逻辑，必须注意辩论内容严密性。首先，要做到辩论内容的严密性，辩论的双方必须保持论题的同一性，紧紧围绕论题展开辩论，不能离论题做空泛的议论。其次是论证自己观点的时候，论据与论题要有必然的联系，各种论据要形成一种锁链，一环紧和一环。如果论据与论题缺乏必

　　法庭辩论有哪些难点?法庭辩论究竟有哪些技巧?今天小编给大家分享一些法庭辩论的技巧，希望对大家有所帮助。

　　法庭辩论的技巧

　　先声夺势法

　　此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分准备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后根据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反驳，以期掌握辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动。

　　避实就虚法

　　庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应善于抓住对方之 虚 ，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止。

　　设问否定法

　　又称舌战偷渡法，使用该法，关键是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。尤其是第一问，一定要让对方在尚未了解发问意图的情况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方自觉难以自圆其说时，后悔也来不及了。这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手