庭审质证的技巧

　　质证指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。今天小编给大家分享一些质证的小技巧，希望对大家有所帮助。

　　质证的技巧

　　一、 听的技巧

　　1、聚精会神

　　边听、边记，做到不遗漏、不误解。

　　2、不被对方情绪性词语所干扰

　　3、注意对方的语气、语调、语速等。要善于听音辩调，注意对方的言外之意。

　　二、看的技巧

　　对法庭上出示的书证、物证、视听资料等证据材料，要仔细辨别。辨认，是对该类证据最主要的调查手段。

　　三、问的技巧

　　出庭前准备发问提纲，在法庭调查时依据庭审调查情况变化，再适当调整。主要审查: ---证人,鉴定人,堪验人的作证资格.

　　---证人证言和鉴定结论及堪验结果是否真实. ---证人,鉴定人,堪验人是否在程序上违法.

　　---证人,鉴定人,堪验人的证明是否与案件相关.等等.

　　如巳经清楚的问题，不必再质问;比较清楚的但还有些不足的问题，要变换角度发问，以免“重复发问” 之嫌;对根本未涉及的或不够清楚的问题应有计划地发问。

　　四、对质的技巧

　　1、证据失实的，以所获之实对质。

　　2、证据片面的，以全面对

　　庭审辩论技巧，不仅是一门口才辩论艺术，更是律师参与诉讼活动的基本技能之一。民事案件神庭如何组织证据，法庭上辩论有哪些技巧？下面是小编整理了民事案件庭审质证与法庭辩论之技巧方略，欢迎阅读。

　　 民事案件庭审质证

　　一、如何组织证据

　　1、方法。围绕诉讼请求展开程序及实体的证据清理，对照法律进行分析、判断，确定证据是否提交。这里有个分析筛选的过程，有的案件很复杂，双方间交易时间长，有时就纠纷写过一系列的会议纪要等，这就要求律师要围绕诉讼请求的主题，从这些材料中分析筛选出对我方有利的证据来。不要将不利于我方的证据提交给法庭。特别是作为原告的律师应当充分重视的问题。作为原告律师你有足够的时间去准备证据，分析证据，补充加强证据，不可犯这种低级错误。

　　2、形式。证据清单的形式。格式要求：标题写明是〈与间纠纷案件原告(被告)证据清单〉。如是被告的，写上法院的案号。下面是一个表格，内容包括：证据编号、证据名称、证据来源、页数、份数、复印件/原件、证明内容。有的时候是几个证据证明同一个事实，可以编为一组，共同证明一个事实(如合同、交货单、发票等均证明双方间合同关系、发生金额的事实。)这里我要强调的是，证明内容要条理分明，有时一个证据不光证明一个事实，对于

　　举证，即提出证据。凡是要确立自己的主张，必须有充分的依据。今天小编给大家分享一些律师在庭审中举证质证中注意的问题，希望对大家有所帮助。

　　律师在庭审中举证质证中注意的问题

　　刑事诉讼的控诉举证，主要又侦查、起诉机关负责;民事诉讼的举证，由主张权力者承担;行政诉讼的举证，主要由被告承担。作为行使辩护与代理职能的律师，要维护委托人的合法权益，必须举出有利于委托人的证据。举证，在庭审中证据运用的首要环节。举证的好坏，直接关系到律师辩护代理发挥程度，关系到当事人的合法权益的维护程度。庭审举证是法律赋予律师的诉讼权利，正确行使这一诉讼权利，对于发挥律师的职能作用，查明有利于被告人或被代理人的事实情节，有着重要的意义。

　　在诉讼中，律师可以在庭前提交证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片，也可以不在庭前提交，而在庭上举证。对当庭出示的物证、书证、视听资料等证据，应由出示的律师就所出示证据的来源、内容、特征等作出必要的说明，然后由另一方当庭进行辨认并发表意见。对方对有争议的举证，可以进行辩论。被告人、委托代理人等经过审判长准许，可以在一方举证提供证据后，分别提请传唤证人、鉴定人出庭作证或者出示证据，宣读未到庭证人书面证言、鉴定人的鉴定结论。律师举证

　　辩论是一场成功的法庭演讲。在现实生活中，能达到演讲的水平的不乏其人，但如能把一场法庭辩论理顺到演讲的水准并不容易。下面是小编为大家整理了关于庭审的辩论技巧，希望能够帮到你。

关于庭审的辩论技巧一

　　1、深入浅出，生动形象

　　法庭辩论是一场关于事实、法律和理论的争论，常常会涉及到一些复杂、疑难的理论问题。同时，由于辩论的对手不同，有时候简单的问题也会变得复杂化。在这种情况下，在有限的时间内能够有针对性地使一个复杂的理论问题深入浅出，往往会收到明显的效果。

　　2、把握主攻方向，切忌偏离主题

　　在法庭辩论时，还要注意一个十分重要的问题，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要让对方牵着走，以免误入歧途而不能自拔。有时候，对方会有意识地避实就虚，转移话题，然后攻其一点，不及其余，达到改变辩论主题的目的，这时候一定要反应敏捷，切勿上当。

　　3、赢得法庭辩论的理论基础和工作基础

　　技巧归技巧，它毕竟只是赢得法庭辩论的因素之一，而并不是赢得法庭辩论的基础。那么，赢得法庭辩论的基础是什么?首先，要有扎实的理论功底，你没有理论功底，你就要犯错误，你再有技巧也没用，只是哗众取宠，只是嘴上功夫。其次，要有扎实的工作基础，就是说要充分地调查取证。

　　4、法庭辩论

　　法庭是法官进行审理和裁判案件从而解纷止争的特定场所。以下是小编整理了浅谈法官庭审技巧，供你参考。

　　法官庭审技巧首先，应耐心细致地倾听讼争双方的诉辩意见。

　　听是基础，兼听则明嘛。听不光是实体公正的要求，也是程序公正的要求。法官通过听讼能查明事实，同时也使当事人情绪和主张受到尊重，为服判息诉打下基础。法官在听讼时不要老是低头看案卷，应抬起头来观察原、被告双方的言行举止及反应，捕捉一些细微的信息形成法官的内心确信，从而判断真伪，查明事实。法律的生命不是逻辑而是经验。简单案件没有问题，困难案件就要求法官运用生活情理等经验法则来确定案件事实，当然这种经验法则是建立在理性推定的基础之上。中国古代早在西周时期，就创立了五听制度，即通过辞听、色听、气听、耳听、目听五种察颜观色的方法来确定当事人的陈述真假。虽然这种方式近于主观，但至今仍具有借鉴意义。这实际上是司法心理学在审判实践中的运用。下面是一起运用经验法则判决的案例。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因二人发生借贷时未打借条，原告在诉讼中不能提供证明借贷关系事实的直接证据，但能提供一些间接证据证明其曾多次向被告及其丈夫主张过债权。办案法官考虑以下几个方面，最终作出了有利于原告的判决。其一、原、被

　　为了更好的在法庭辩论上发挥自己的专业知识，我们就更要去学习更多的知识。今天小编给大家分享一些在法庭辩论上常见的执政内容，希望对大家有所帮助。

　　法庭辩论技巧之常见的质证内容

　　A、公证书：

　　公证是有地域管辖的;公证法第二十五条 自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。超出管辖的公证书效力是有问题的。公证只能证明签字行为是真实的，不能证明行为的真实意思表示，也不能证明待证行为是合法的。待证事实与行为是否合法有效，应当依据法律判断。公证书中如证明待证事实合法有效或是双方的真实意思表示等内容，应当是违法的。

　　B、鉴定报告：

　　是谁委托鉴定的?鉴定机构及人员的资格证书有没有?委托的材料是什么?鉴定的依据?鉴定的过程?这里要注意的是：鉴定的检材有否双方封存，所鉴定的东西是不是双方争议的东西。如公章，一个单位如有二个公章如何鉴定，如纺织品的鉴定，单方鉴定怎么能确定所提交的样品是双方争议的产品。

　　C、传真件：

　　传真件非原件，不可单独作为证据。确定是否发出的证据，哪个电话，这门电话的所有人及通话清单有否?只有有其他证据相佐证的情况下才可作为证据使用，通过一系列传真和其他书面证据能够证明其

　　在法庭上，说话是妖负法律责任的，说话是妖讲求证据的。今天小编给大家分享一些法庭辩论上关于证据质证的小技巧，希望对大家有所帮助。

　　法庭辩论技巧之证据质证

　　一、如何组织证据

　　1.方法

　　围绕诉讼请求展开程序及实体的证据清理，对照法律进行分析、判断，确定证据是否提交。这里有个分析筛选的过程，有的案件很复杂，双方间交易时间长，有时就纠纷写过一系列的会议纪要等，这就要求律师要围绕诉讼请求的主题，从这些材料中分析筛选出对我方有利的证据来。不要将不利于我方的证据提交给法庭。特别是作为原告的律师应当充分重视的问题。作为原告律师你有足够的时间去准备证据，分析证据，补充加强证据，不可犯这种低级错误。

　　2.证据清单的形式

　　格式要求：标题写明是〈与间纠纷案件原告(被告)证据清单〉。如是被告的，写上法院的案号。下面是一个表格，内容包括：证据编号、证据名称、证据来源、页数、份数、复印件/原件、证明内容。有的时候是几个证据证明同一个事实，可以编为一组，共同证明一个事实(如合同、交货单、发票等均证明双方间合同关系、发生金额的事实。)

　　这里我要强调的是，证明内容要条理分明，有时一个证据不光证明一个事实，对于证明的多个事实应当写明，采用1、2、3、的形式，以便让

　　法官在开庭时的正常心态是什么?法官不希望长时间坐庭，希望庭审能够按照既定的节奏有序进行、不希望庭审过程松散拖沓，更不希望庭审中节外生枝出现其他意外情况。下面是小编为大家收集关于庭审中与法官辩论技巧，欢迎借鉴参考。

　　刑事庭审辩论的错误、禁忌与盲区

　　1、法庭辩论3大错误

　　错误一：与法官盲目辩论

　　在我国的庭审实践中，法官不是法庭辩论的一方，法官是法庭辩论的主持者。这是我们应该清晰明白的法官角色与职能。实践证明，与法官进行辩论虽然可能会获得些许所谓的律师的尊严，但往往是以牺牲委托人的利益为代价的。有些时候，由于律师的强悍往往造成对被告人量刑过重。有些时候，被告人、被告人家属解除对强悍的律师的委托也是权衡利弊、认真考量过的。当然，不排除例外，对于重大冤、假、错案，如果主持者睁一只眼闭一只眼，辩护人则必须据理力争、坚持到底、强硬辩护也不失为一种上上策。

　　错误二：忽视法官的提问

　　按照审判心理学原理，法官是裁判者，法庭辩论的目的是要说服法官采纳自己的有效辩护意见。由于在我们的庭审制度中，法官在法庭上具有主动调查的职权，他们会主动就一些自认为非常重要的问题、争议性大或者没有查清的、需要加强自由心证的事实与证据进行补充发问，这些发问在很大程度上反

　　法庭辩论和被告人的最后陈述是法庭审理的重要内容。法庭辩论是论证案件事实，揭示案件性质、确定被告人责任的必要过程。最后陈述是保障被告人诉讼权利有效行使的关键环节。下面是小编为大家收集关于赢在庭审辩论阶段疑难问题之技巧攻略，欢迎借鉴参考。

　　一、庭审辩论的基础及作用

　　法庭辩论是指，在法庭事实调查结束后，控辩双方就指控的事实是否成立，证据是否确实、充分，被告人的行为是否构成犯罪、构成何罪以及适用何种刑罚进行的专门辩论活动。法庭辩论是控辩双方平等对抗原则的具体体现，也是论证案件事实、揭示案件性质、确定被告人责任的必要过程，是庭审的重要环节。

　　二、辩论的内容、范围及顺序

　　(一)辩论的对象、范围

　　法庭辩论通常先针对刑事部分进行，如有附带民事诉讼，则针对该部分进行。法庭辩论的内容和范围包括指控的事实是否成立，证据是否具有证据资格和证明力，指控的事实是否构成犯罪，应当判处何种刑罚等问题。

　　(二)辩论的顺序

　　法庭辩论的顺序依次为：

　　第一轮：(1)公诉人发表公诉词。(2)被害人及诉讼代理人发言。(3)被告人或法定代理人作出辩解。(4)辩护人提出辩护意见。然后，审判长宣布：由控辩双方进行辩论。在此过程中，应当保障控辩双方对抗辩论、自由辩论，一般不

　　庭审辩论时间是十分宝贵的，当相互辩论接近尾声时，律师作为辩论一方必须具有控制收场的能力。那么庭审尾声辩论方法有哪些?接下来小编为你整理了庭审尾声辩论方法，希望对你有帮助。

      庭审尾声辩论方法

　　1，提出要求。

　　当对方在整个辩论中已受到了辩论的影响，此时提出合理的要求，对方容易接受，也易为法庭认可，以促成双方和解结案。

　　2，提出问题。

　　以提出问题为结尾，进一步深化自己的辩论主题，让审判人员去甄别和思考。

　　3，概括主题。

　　用简洁明了的语气将自己辩论的全部内容概括成几句话，易加深审判人员对自方辩论观点的印象。

　　当然，在法庭辩论最后阶段，如发现对方纠缠不休、死不认账等情况，律师作为一方辩者还应掌握善于拒绝无味辩论的技巧。所谓拒绝无味的辩论，一是不重复说;二是当对方抓住一些无碍案件处理的枝节问题不放时，则应采取“对这个问题不予辩论”或“发言到此结束”的办法。这种近似于沉默不辩，不仅在一定时机和法庭上有着巨大的震动力，而且在辩论技巧上嘎然而止，干脆有力，听上去似乎退了一步，实质上却是进了两步。

实用的辩论口才技巧

　　第一，你得具备高尚的品德。

　　为什么这样